ASØrstedsBetydning

182 anclre Omstændigheder til, for a t Tiltalte kan dømmes. Ogsaa var det Ø.s Mening, a t Bibeholdelsen af dette særegne Bevis i Frd. 8 Septbr. 1841 § 6 rnaatte faae en uheldig Indflydelse paa hele Forestillingen om In- diciebeviset, og Erfaringen turde have bekræftet denne hans Mening. Ikke uden Grund bemærker han i denne Sammenhæng, a t han, som saa ofte er bleven angre­ bet for conservativ Tænkemaade — noget, som han iøvrigt gjerne vedkjender sig —, i intet Tilfælde er gaaet saa vidt i denne Retning, som Stænderne ved denne Lejlighed gjorde1). I det Hele taget maa Ø.s Skrifter angaaende Be- vislæren regnes til de vigtigste Bidrag til Criminal- processens Udvikling og have for denne havt en næ­ sten endnu større Betydning end for Civilprocessen. Navnlig gjælder det om hans Bestræbelser for, i Mod­ sætning til den ældre Tids stive Formalisme, a t hævde Bevisbedømmelsens Frihed og for a t skaffe Indiciebeviset fuld Anerkjendelse. Herved havde han fortrinsvis, om end ikke udelukkende, Straffesager for Øje. Det var ogsaa især med Hensyn til disse, a t Spørgsmaalet blev stæ rk t drøftet i den udenlandske og navnlig den tydske Literatur, og da 0. beskjæfti- gede sig saa meget med denne, dels kritiserende den og dels benyttende sig af den, turde det have In te r­ esse for Bedømmelsen af hans Betydning som juri­ disk Forfatter a t kaste et Blik paa dens Tilstand ved Begyndelsen af dette Aarliundrede. Herved vil det træde klarere frem, hvor højt han stod, naar han maales efter Datidens Anskuelser og den samtidige L iteraturs Standpunct. De dengang herskende Anskuelser gik i den Ret-

L Af mit Livs og min Tids Hist. 1 B. S. 208—208 ff.