ASØrstedsBetydning
178 hvervelse cif de i lians Værge fundne stjaalne Ting, naar han nemlig har brugt en aldeles aaben Frem- gangsmaade under sin Besiddelse saavel i Almindelig hed, som efter a t det var bleven bekjendt, a t Tingen skulde være stjaalen“, og som Begrundelse herfor an føres, a t „her ere de Grunde, hvorpaa Lovens almin delige Bud om uhjemlet Besiddelse er bygget, uan vendelige, og den Sigtedes Uskyldighed endog rimeligere end hans Skyld“. Om der end fra et rent Lovfortolk- ningsstandpunct kan være betydelig Tvivl, om det la der sig forsvare saaledes a t frafalde Fordringen paa, a t den Tiltalte, for a t opnåae Befrielse, /fekal kunne opgive Hjemmel og i al Fald til en vis Grad skaffe Formod ning for Rigtigheden heraf, er det sikkert, a t Udvik lingen er gaaet i den af 0. betegnede Retning, og a t Praxis var inde paa denne Yej, allerede førend den Synsmaade, hvorefter Tiltalte bør frifindes, selv om han ikke kan oplyse sin Hjemmel, naar andre Om stændigheder svække det i den uhjemlede Besiddelse liggende Bevis, fik udtrykkelig S tø tte i Frd. 8 Sept. 1841 § 6. Overhovedet er 0. den første, der i vor L iteratur har givet Læren om det extraordinære Tyvsbevis en videnskabelig Behandling, og det bør fremhæ ves, a t her foreligger et af de Tilfælde, i hvilke hans practiske Dommervirksomhed, ved a t give ham Stoffet til Overvejelse og til Kritik af ældre Meninger, har sat ham i Stand til a t bringe Theorien videre og berigtige gængse Vildfarelser. Efter som Indledning a t have udførlig drøftet det dengang for tvivlsomt ansete Spørgsmaal, om nogen kunde fældes for Tyveri efter egen Tilstaaelse, naar ingen Ejer af de stjaalne Koster kunde udfindes1), og efter a t have paavist, a t denne J) Om Tyveri S. 274-287.
Made with FlippingBook