ASØrstedsBetydning

5 lig havde en mere philosophisk, for almindelige legislative Synspuncter v ak t Aand gjort sig gjældende i Stedet for en ældre Tids aandløse forretningsmæssige Detail. Ganske vist var denne Retning i sig en Ensidighed, der forte paa mange Vildspor og trængte til en retshistorisk Baggrund, som først senere tilveiebragtes, men den gav unægtelig Datidens udenlandske Retsliteratur en Almeeninteresse, som en følgende Tids paa en stræn- gere historisk Methode hvilende Behandlinger af den positive Ret ingenlunde i samme Grad besad. Det var netop et Tidspunkt, hvor Udbyttet af den tydske Rets­ videnskabs Forskninger var særligt skikket til a t kunne benyttes i almindeligere videnskabelige Øjemed. Der­ for er det in tet Under, a t 0. vender Blikket til den Side og med en Iver, der stikker stæ rk t af mod den Ligegyldighed for den fremmede Retsvidenskabs Be­ vægelser, som ellers var almindelig her tillands, kastede sig over fremmed Literatur. Og her støde vi paa et Moment, der ikke maa tabes af Sigte ved Vurderingen af Ø.’s Forfattervirksomhed. Ligesom enhver anden Videnskabsmand maa han sees i Forbindelse med sin Fortid og Samtid; men hertil er det ikke tilstrækkeligt a t sammenligne ham med vore egne Forfattere fra den Periode. Vilde man betragte alt det, som 0. har indført i vor Retsvidenskab og som ikke findes hos dem, endog kun i Antydninger, som nyt og originalt, som udsprun­ get af hans geniale Syn paa Retten og Livet i deres gjensidige Forhold, vilde man opskrue ham til en Høide og en Storhed, som ikke længere vilde være menneske­ lig. Det forringer ikke hans Betydning, a t han har seet og tilegnet sig, hvad hans Tids hele aandelige Udvikling frembød, og a t han har bygget paa den Grundvold, den almindelige evropæiske Retsvidenskab afgav. Det skal derfor være en af Opgaverne for den følgende Fremstilling a t paavise Ø/s Forbindelse med