591978748

lokalerne forekomme derimod abnorme og operative Fødsler kun i en forsvindende Minoritet. Kort sagt, der findes i selve Stiftelsen en Ophobning af abnorme Tilfælde, som selvfølgelig maa have Betydning for Sygdom og Død i Barselseng. Jeg skal villig indrømme, at det ikke alene er den sjældnere Forekomst af abnorme Tilfælde, som betinger det i det hele gunstigere Dødelighedsforhold blandt Filial­ patienterne, men at ogsaa andre Omstændigheder, f. Ex. den spredte Forplejningsmaade, den sjældnere Undersøgelse her spille en Rolle. En nøjagtig Afvejning pro et contra kan imidlertid ikke gjennemføres, og vi tvinges til at betragte Dødeligheden begge Steder under ét, som et Udtryk for Resultatet af Virksomheden. Det maa ligeledes paa dette Sted fremhæves, at Kaysers Beregning fra tidligere Aar gjælder hele „Dødeligheden paa Barselseng4, medens Døde­ ligheden for de Aar, vi nu gaa over til at omtale, beregnes alene for Barselfeberens Vedkommende. Den virkelige Forskjel kan ganske vist ikke blive stor, mellem 3 og 4 Dødsfald pro mille; men det er dog rigtigt at fremhæve dette Punkt, for at undgaa enhver Art af Misforstaaelse. Sondringen af Dødsfald paa Grund af Barselfeber og paa Grund af andre Sygdomme var Kayser ude af Stand til at gjennemføre, fordi han samlede sin Statistik fra Admini­ strationens Protokoller; for de senere Aar er Sondringen bleven mulig, da Optællingen er foretaget fra Lægernes Syge- protokoller. Naar en saadan Optælling foregaar med stræng Kritik og med Samvittighedsfuldhed, naar man virkelig tager alt med, der kan komme med under Begrebet Barselfeber, er det alene paa den Maade at Optællingen bliver virkelig vejledende; thi en Fødselsstiftelse, som er Tilflugtssted for alle Hospitalers Patienter og for Fødende af en stor Stads Proletariat, som ofte søge Anstalten, netop fordi de ere syge, maa „Dødeligheden paa Barselseng14 i udvidet Forstand blive forholdsvis stor, give en uretfærdig Anskuelse om An­ staltens sanitære Virksomhed. Dette maa holdes in mente