591978748

af dette Tidsrum. Skjønt det ligger uden for denne Af­ handlings Formaal, at skrive Plejelijælpens Historie i Detailer, turde det dog for Forstaaelsens Skyld være nødvendigt at tilføje, at Principforandringen ikke indførtes med ét Slag, uden Forsøg og Forberedelse. Efter Reskriptet af 8de Fe­ bruar 1812 havde det nemlig været Direktionen tilladt at udsætte forsørgelsesberettigede Børn til deres egne Mødre, naar disse frivillig ønskede at overtage Opfostringen imod en ugentlig Understøttelse i de første 3 Aar eller efter Om­ stændighederne lidt længere, og saadanne Mødre beholdt da den naturlige Moders Ret og Pligt for Livet lige over for deres Børn. En stor Del Mødre havde benyttet Tilladelsen, og Erfaringen syntes at tale til Fordel for denne Opfostrings- maade. Principet, hvorefter den store Majoritet af ugifte selv vare pligtige at overtage deres Børns Forsørgelse, imod at erholde Plejehjælp fra Stiftelsen, er fulgt senere, om end med Ændringer og yderligere Indskrænkning. Stiftelsen paatog sig imidlertid vedblivende den Forpligtelse at for­ sørge Børn, for hvem Mødrene betalte det befalede Alimen­ tationsbidrag. Antallet af disse Alimentationsbørn har dog kun været ringe i Aarenes Løb og har ingen Betydning haft lige over for Principforandringen i det hele og store. 1 de sidste Par Aar er der gjort Forsøg paa at rejse en Opinion mod Alimentationsforholdet, som Stiftelsen undtagelsesvis paatager sig. Jeg haaber ikke, at disse Forsøg ville trænge igjennem; thi ideelt taget bæres de vistnok af en smuk Tanke, Tanken paa Børnenes formentlige Rettighed, men praktisk taget, saaledes som Livet former sig her paa Jorden, vil Alimentationsforholdets Ophævelse bringe Ulykke pver Individer, uden at være til Fordel for nogen som helst; vil blot komme til at staa som Udslaget af en i sine Følger inhuman Doktrinarisme. Det er forliaabentligt lykkedes at vise i denne historiske Fremstilling, at selve Fødselsstiftelsen, efter at have været