591768972

Selve borgens grundlæggelse fortælles i overensstem­ melse hermed. Man har ved fortolkningen af dette vigtige sted (p. 810) begået den fejl at udrive det af sin sammen­ hæng, så det er kommen til at stå som en løsreven lille notis eller snarere et indskud mellem to selvstændige for­ tællinger, medens det i virkeligheden slutter sig nøje til det foregående. Det næste punktum viser dette tilfulde; thi her gør forfatteren en formel overgang fra sin omtale af de norske til de tyske forhold, og stykket om København henvises derved til det foregående om Erling jarl. Der fortælles da om denne, at han hærgede i Jylland og herfra vendte sig mod »den by, som hedder København«, men blev modtagen af Absalon med sin sællandske hær. Det kom til gentagne forhandlinger mellem de to mod­ standere, hvorpå der siges, at Erling drog hærgende mod nord. Hertil svarer da som en modsætning, at Absalon derimod opførte sin borg, for mulig at forebygge lignende ; overfald; der burde have stået et bindeord i spidsen for den ny sætning, derved vilde sammenhængen have været klar: »men endnu samme år opførte Absalon for at hindre sø­ røveriet en ny borg på en ø i stranden — «. I dette udtryk (insulam maritimam novo castelli funda­ mento complexus) linder jeg en antydning af, at der også forhen havde været en befæstet gård i Havn, men at der nu i modsætning til den, som lå på byens, grund, byggedes en borg på et helt nyt sted på en holm. Det er da ikke blot ordet »ny«, der bør lægges vægt på, men også steds­ betegnelsen »på en holm i stranden«, fordi begge i forening fremkalder et stærkere indtryk af en ældre modsætning. Dr. Nielsen vender her sin polemik udelukkende mod ordet »ny« og gengiver det ved »fra ny af«, og derimod kan der intet videre indvendes, da man ikke kan eller bør presse slige udtryk for meget. Men den parallel, som fremdrages, siger rigtignok ikke meget; Saxe, siger Dr. N., »bruger det samme udtryk ved Kalundborg: »novi munimenti præsidio«,