591177001

. ’

>9

rection anbefalede varmt at modtage dette betydelige Tilbud, som, da Grunden var tilbudet som Gave, kun krævede Ud­ gifter til dens Bearbeidelse i det særlige Øjemed samt til de fornødne Bygningers Opførelse. I Bygmesterens Overslag be­ regnedes Bygningsudgifterne til c. 30,000 Rd., og det har vist nok væsenlig været Hensyn til denne, i Forhold til Da­ tidens Ressourcer betydelige Omkostning, der vilde blive en Følge af Flytningen, som har bevirket, at det gjorte Tilbud ikke blev modtaget af Regeringen. Ønsket om Havens Flytning traadte dog atter frem omtrent 20 Aar senere, da der blev rejst Spørgsmaal om en Forening af den botaniske Have med Rosenborg Slotshave1). Dette Forslag blev dog lige saa lidt bragt til Udførelse som det tidligere, og først i 1857, efter at afdøde bot. Gartner We i l b a c h (i Bladartikler) havde udtalt sig med Varme for Flytningens stedse voxende Nødvendighed, blev der af Consistorium nedsat en Comité for at tage dette Spørgsmaal under fornyet Overvejelse. Weilbach skulde dog ikke opleve at sé denne sin Yndlingstanke bragt i Udførelse; da han i 1868 afgik ved Døden, vare de forberedende Ar­ bejder af Comiteen vel, efter forskjellige Afbrydelser, saa vidt fremskredne, at der var Udsigt til et heldigt Resultat2), men først i 1871 lykkedes det at begynde paa Flytningen, som nu foreløbig for den egenlige Haves Vedkommende er bragt til Ende paa en, som det tør haabes, for Havens Frem­ tid heldig Maade. Fra den Tid af, da Directionen for den bot. Have op- hævedes (1817) indtil 1858 var en afUniversitetets botaniske Pro-*) *)’ En Betænkning af Hornemann om deune Sag, opbevaret i Havens Arkiv, men uden Datum (som det synes ikke længe efter 1820) viser, at denne Plan har været taget under alvorlig Overvejelse. Da Havens Arkiv imid­ lertid ikke besidder andre herhen hørende Aktstykker, sés det ikke, om den har været indstillet til højere Approbation. *) De Hindringer af forskjellig Art, med hvilke Komiteen har havt at kæmpe, og som have foranlediget, at Planens Udførelse krævede læn­ gere Tid end man fra .først af havde antaget, vil det her ikke være Stedet at omtale, idet Comiteens Virksomhed i denne1Anledning mere hører' hjemme under den nye end under den gamle Haves Historie.