591168169

72 Denne Paaraindelse har hjulpet, thi under 26. August ind- sendtes en Skrivelse til Borgerrepræsentationen, med Anmodning om dens Tilslutning til § 7. Selve Svarskrivelsen herpaa existerer ikke, men nedenstaaende Skrivelse til Magistraten af 1. November oplyser derom: I Henhold til Kjøbenhavns Magistrats Skrivelse af 16. April, hvori anmodedes om en Erklæring fra Borgerrepræsentationen om, hvorvidt Samme maatte være villig til eventuelt at over­ tage Forvaltningen af Fondens Anliggender, har Bestyrelsen for Understøttelsesfonden, paa derom skeet Henvendelse, modtaget Svarskrivelse med udførlig Motivering af ikke at kunne give det forlangte Samtykke. Paa en derefter i denne Anledning afholdt extraordinær Generalforsamling vedtoges det enstemmigt paa Bestyrelsens For­ slag, at lade den omhandlede § 7 i Afsnit B udgaa, og skeer der som Følge deraf en Oprykning af Paragraferne, hvis Talrække da vil slutte med § 33. Ved herom at meddele Resultatet, tillader jeg mig at tilbage­ sende samtlige Bilag tilligemed den fra Borgerrepræsentationen modtagne Erklæring. Paa Bestyrelsens Vegne E. F. Kiel, Formand. Den 17. December 1875 erhværvedes den ønskede kgl. Kon­ firmation for de Love, hvorunder vi endnu arbejde. De have vist sig brugbare i enhver Henseende, selv om en enkelt Paragraf vel kunde være bedre formuleret. Der er dog ikke faa Gange fremkommet Henstilling om Forandringer, særlig om Indskud ved og fastsat Aldersgrændse for Optagelse i Fonden, medens Styrel­ sen, som det i Lovene benævnes, stedse har hævdet som sin Op­ fattelse, at Vedtagelsen af begge Henstillinger vilde virke om ikke ødelæggende saa dog i høj Grad hæmmende for en fremad­ skridende Udvikling, hvilket ogsaa hver Gang er blevet tagen til Følge, engang rigtignok meget imod Forslagsstillerens (N. P. Nielsens) Opfattelse. Han gav da det Løfte, at ville til den kom­ mende Generalforsamling rettidig indsende et motiveret og med uomstødeligt Bevismateriale ledsaget Forslag; som forventet ind­ kom det dog ikke.