591165550

avisen, derefter en Replik fra Klagernes Side, som efter­ fulgtes af en Række Indlæg i Borgervennen gjennem hele November Maaned, hvori der af Formanden gjordes Rede for Stridens Udvikling. Begge Parterne krævede Repræsentanterne sammenkaldte, for hvis Domstol de med Tillid indgave deres retfærdige Sag. Sit Højeste naaede Forvirringen, da de dissenterende Direktører, me­ dens der brevvexledes imellem Formanden og Landhus­ holdningsselskabet om en i Ugebladet til Dagene imellem den 6te og ilte December indvarslet Repræsentantforsam­ ling i Prinsens Palais, i Adresseavisen indbøde til et Møde hos Pastor Manthey den 2den December. En se­ nere af Formanden sammenkaldt Forsamling mødte paa Palais’et den 26de Januar 179 1; men da de 5 havde ned­ lagt Indsigelse i Aviserne mod dens Gyldighed, ind­ skrænkede den sig til at vedtage, at samtlige Direktører skulde opfordres til at indkalde Repræsentationen til et nyt Møde den 14de Febr., hvor da Stridsspørgsmaalene skulde forelægges til Bedømmelse. I den Anledning tryktes og fordeltes imellem Repræsentanterne en Piecc paa 74 Sider, indeholdende de 5 Direktørers Klageskrift tillige med Forsvarsindlæg saa vel fra Meinig som fra Karlebye ogHviid.*) Indholdet af førstnævnte Aktstykke, der fyldte 61/2 skrevne Ark, kan sammenfattes i følgende Beskyldning: Baade Formanden og Bogholderen har be- gaaet Uordener, den sidste ikke blot været efterladen i sin Embedsførelse, men tillige grov og uforskammet mod Direktionen; Formanden, hvis nidkjære Bestræbelser for Selskabets Vel maa erkjendes, har handlet med dets Midler efter Behag og stundom mod dets Tarv, dertil holdt Bogholderen under Armene i hans Vrangvillighed. Herimod gjordes af Formanden gjældende, at havde han foretaget noget, der kunde siges at mangle fundatsmæssig Berettigelse, da vidste han, at det alene var sket i Sel*) Piecen findes paa det kgl. Bibliotheli, hvor den mindre korrekt

bærer Navnet »Abraham Hviids Forsvar«.