591163019

lige Afdrag paa 40 Kr. Det bestemtes, at B vedblev at være Ejer af Møblerne, indtil ialt 800 Kr. var betalt, og at Udeblivelsen med Afdrag visse Dage over Forfaldstid berettigede B til at sætte sig i Besiddelse af Møblerne, uden at A havde Ret til Tilbagebetaling af erlagte A f­ drag. Efter at have betalt ialt 200 Kr. kunde A ikke længere betale de fastsatte Afdrag. B udfærdigede saa en Lejekontrakt, hvorefter A i Leje af Møblerne skulde betale 6 Kr. maanedlig, uden at A ’s Ret til at blive Ejer af Møblerne efter at have betalt ialt 800 Kr. nævntes i Lejekontrakten. A underskrev denne Lejekontrakt, idet han gik ud fra som en Selvfølge, at Møblerne blev hans, naar Resten af de 800 Kr. blev betalt. Et Aar efter at A havde betalt den sidste Del af de 800 Kr., mødte B imidlertid med Fogden for at faa Møblerne udleverede, under Henvisning til, at A i længere Tid ikke havde be­ talt Lejen. A protesterede, Retshjælpen skrev Indlæg for ham, og ved Fogdens Kendelse nægtedes Forretningens Fremme under Henvisning til, at A havde betalt ialt 800 Kr., og til at det efter Proceduren maatte antages, at Basis for Transaktionerne var et Laan paa 200 Kr., som B havde ydet A, hvorfor B ikke skønnedes paa fyldest­ gørende Maade at have godtgjort sin Berettigelse til at erholde Møblerne udleverede under en umiddelbar Foged­ forretning. Retshjælpen som »Paarørende«. En ung Pige fra Jylland kom i 1895 ned i Rets­ hjælpen og fortalte, at hun, der havde et Barn paa 4 Aar med en Gæstgiver i Byen, hvor hun var fra, nu stod i Begreb med at rejse til Amerika med Barnet for at søge at skaffe sig en Stilling der. Barnefaderen havde imid­ lertid sagt, at hvis hun rejste, havde hun ikke længere Krav paa Underholdsbidrag til Barnet, og hun kom nu for at høre, hvorledes det hermed forholdt sig. Retshjælpen trøstede hende med, at Faderen ikke blev fri for at yde Bidrag, fordi hun rejste bort, naar blot hun sendte Leveattest for Barnet; men nu rejste