545172658

— 22 ning, at den danske Afdeling „vel ikke bør und- drages offenlig Brug“ , men at Staten fremfor Alt maatte sørge for „dens omhyggelige, samvittigheds­ fulde Bevaring i dette Ords fuldstændige Betydning.“ Der kan her indskydes et lille Exempel paa Forskjællen mellem Offenlighed for et halvt Aar- hundrede siden og nu. Uagtet der allerede 1816 var begyndt at skrives paa „det store Katalog1, var det saa lidet bekjendt, at først en anonym Artikel fem Aar efter i J. Lu Beekens Ugeblad „Stats­ vennen" (1821 Nr. 2, 11. Marts), i hvilken der førtes Klage over, at det store kongelige Bibliothek intet Katalog havde „til Eftersyn", foranledigede en offenlig Meddelse om at et saadant Katalog var ved at skrives, idet Overbibliothekan Moldenhawer i Adresseavisen (Nr. 65, 17. Marts) lod indrykke en An­ nonce, i hvilken der siges: „Endnu før Bibliotheket aabnedes til almennyttig Brug, blev det, saaledes som min højst fortjente Formand i Bibliothekar- Embedet, Konferenceraad Erichsen, over den nor­ diske Literatur og de kongelige Manuskripter havde begyndt, forsynet med en af mig forfattet, fuld­ stændig Real-Katalog over dets daværende Barn tlige øvrige Bogskatte. Den heldige Frugt af Virksom­ heden har ved det sidste Aars Udgang ræret Fuld­ endelsen af 40 Bind i største Folio-Format. “