292665679

ved at erstatte de gamle svære Mure med nye af rimelig Tykkelse. I den af ham under 22. Marts 1904 indsendte Betænkning, Pag. 24, har han opstillet en Beregning deraf, men da denne kun omfatter enkelte Dele af Slottet, meddeler jeg her en mere fuldstændig, som enhver kan kontrollere ved ligesom jeg at benytte den af Kommissionen udgivne Plan af Rigsdagsfløjens første Etage. De andre Planer er for smaa, til at man kan maale bestemt. I denne Etage udgør Arealet af Ydermurene og Hovedskillerummet mellem Kolonnaden og Kongeporten ................................................................. 2571 □ Alen nye Mure af passende Tykkelse..........................................................1122 — — Besparelse . . . 1449 D Alen Da hele Arealet af denne Fløj er 8794 □ Alen, vil der altsaa ved de gamle Mures Nedbrydning spares 1/G af Bygningens Areal, hvilket vil sige 1/6 af hele Byggeudgiften. Naar saa dertil kommer, at man kan indrette Alting bedre, naar der er gjort rent Bord, vil enhver kunne indse, at der er l ang t me r e An­ l e dn i ng til at ne d b r y d e de g aml e Mur e i ndt i l S t u e e t a g e n s Gu l v end til at bev a r e dem. Hr. Murmester Broe tillod mig at meddele, at han var enig med mig; der­ med maa vel det Spørgsmaal være ude af Verden. Det kunstneriske Spørgsmaal er vanskeligere at løse, og det er vel navnlig paa dette, at Rigsdagen er »kjørt fast«, som et Medlem udtalte. Der kan paa dette Omraade ikke argumenteres med Tal, saaledes som ved Pengespørgs- maalet; selv den almindelige Logik staar til en Begyndelse hjælpeløs, naar det paa den ene Side hævdes, at »efter min Følelse« er dette det Rigtige, fra den anden Side svares, at dette er min »Følelse« imod. Knuden strammes mere, naar man maa indrømme, at det er berettiget, hvis man frastødes ved Tanken om, at Rigsdagens Lokale skal »puttes hen i en Sidebygning af et Slot« (Neer­ gaard i Folketh. Tid. Sp. 2489 og A. Nielsen Sp. 2608), og naar det paa den anden Side hævdes, at heller ikke Kongens Lokaler bør lægges i et Side- eller Baghus. Det kan ogsaa have sin Berettigelse, naar man afviser Tanken om to. fuldstændig isolerede Bygninger *), og griber man til den Udvej-at pakke Alting sammen i en Bygning, saa er heller ikke dette nogen tilfredsstillende Løsning; en Bygning skal ved sit^ Ydre »fortælle hvad den indeholder« (Folketh. Tid. Sp. 2506); det hjælper ikke, at man kan læse sig det til i en Anbefalingsskrivelse fra Dr. Bierfreund; man skal kunne se det. Saa synes da alle Muligheder at være udtømte; Opgaven synes at være uløselig paa kunstnerisk Maade. Men Architekturen er alligevel ikke saa vanskelig at komme ud af det med; det er kun de meningsløse og uovervejede Fordringer, den afviser, hvorimod enhver f o r nu f t i g Opgave kan finde sin kunstneriske Løsning. Undertiden kan Architekturen endog skabe en hel ny Stil, naar de traditionelle Former ikke længer passe til en ny Tids Opgaver. I det her foreliggende Tilfælde er dog Faren ikke saa stor, at dette bliver nødvendigt, men der er en anden Vanske­ lighed af lignende Art, idet man h a r ondt v e d at f r i gø r e s i g fja sin tra-

*) »Man faar Indtryk af to Uvenner« (Nyrop i Architekten 8. Aarg. Pag. 54).

4 -

-