292664915

7 saa udstrakt og saa tæt bebygget, at man ikke fra Land­ siden kan faa et Overblik. Kun fra Søsiden har man et saadant, og her bliver Marmorkirkens Kuppel absolut det dominerende. Om tilsvarende Forhold har Professor Gurlitt, Dresden, i sin »Handbuch der Architektur« IV, 8de Halvbind, Side 486—490, fremført adskilligt, som er værd at lægge Mærke til, og hvoraf her skal anføres, at »i store Stæder, der ligger paa fladt Terræn, bliver høje Taarne ikke til noget »Stadtbild«, men man maa stige op i et Taarn for at se de andre Taarne«; endvidere at Bestræbelserne efter »uber- måszig« høje Taarne er »ukunstnerisk, maaske ogsaa ukirkelig«, og han tilføjer, at »høje Taarne er bekostelige at vedligeholde; derfor bør den omhyggelige Architekt ikke bygge saadanne, med mindre han er sikker paa, at Menig­ heden er velhavende nok til med Lethed at bekoste Ved­ ligeholdelsen; og vil man endelig have et saadant, maa Architekten hertil vælge et Stenmateriale, der er saa vejr­ bestandigt som muligt«. Det synes at være en erfaren og omhyggelig Mand, som her har talt! Da C. F. Hansen gjorde Rede for sit Forslag til Frue Kirkes Genopførelse, udtalte han, at høje Spir »er i mange Henseender farlige for en By«. Herved har han sikkert blandt andet tænkt paa de Spir, som blæste ned fra Frue og Nicolaj Kirketaarne og ødelagde disse Kirker, uagtet de begge var forsynede med murede Hvælvinger. Selv betydelig lavere Spir frembyder Fare og kræver store Ofre til deres Bevarelse. At Lynnedslag altid lurer, er sikkert, og skulde Afledningen i et givet Øjeblik svigte, eller Ilds- vaade paa anden Maade opstaa i et Spir paa Frue Kirke, bliver der næppe ret meget tilbage af Kirken og dens Skatte. Det bør nemlig ikke dølges, at den nuværende Frue Kirkebygning med dens udstrakte Trækonstruktioner