292664915

15 telse, nemlig Taarnets Evne til at modtage Spiret. Det antages af mange for givet, at naar den ældre Del af Frue Taarn har kunnet bære det tidligere Spir, vil et nyt af samme eller tilnærmelsesvis samme Dimensioner uden Risiko kunne opstilles derpaa, naar Taarnets Evne til at bære ikke er bleven forringet. Man maa imidlertid gøre sig det klart, at ved et Bygningsværk er det ikke altid udelukkende Underbygningens og Grundens Evne til at bære en vis død Vægt, hvorpaa det kommer an; men at der ogsaa kan være andre Momenter, der maa tages i Betragtning. Ved det her omhandlede, uforholdsmæssig høje og slanke Spirs Retablering maa visse Forhold nød­ vendig tages under Overvejelse og Bedømmelse, blandt andet om der ved en forandret Konstruktion — og en saadan maa utvivlsomt kræves — paadrages Underdelen og igennem denne Fundamentet nye Paavirkninger, og om det, der er til Stede, kan taale disse. Den Reservation, som er taget i Slutningen af den af Professor Nyrop og mig afgivne Skønsforretning om Frue Taarns Murværk etc., er for mit Vedkommende grundet paa foranstaaende Betragtning. Det er glædeligt, at der findes Offervillighed til at fremskaffe noget, vi ellers ikke kunne faa; men sørgeligt vilde det være, om man af Hensyn til saadan Offervil­ lighed tillod, at et nationalt Kunstværk derved blev kræn­ ket. Herom vil Landets kaarne Mænd nu komme til at dømme; og skulde Stemningen være for, at det tillades, i Overensstemmelse med Udvalgsmindretallets Forslag at rejse en tillempet Efterligning af Dilettanten Lerches — kunstnerisk ubetydelige og konstruktivt umulige — Spir, vilde det saa ikke være det naturligste, at der blev