292664915

11 deres Løn. Efter de Erfaringer, der igennem en Aarrække haves fra Frue Kirke., forefalder saadanne Standsninger hyppigt og forvolder større Udgifter, end man skulde formode. Paa dette Punkt vil der ogsaa, Saavel ved For­ beredelsen til — altsaa ved Nedrivningen af Taarnets øverste Del —som ved Opførelsen og Dækningen af Spi­ ret opstaa Vanskeligheder; at de herved forøgede Bekost­ ninger kommer til at gaa ud over Giveren, kan ikke være nogen Trøst for Kirken, der senere skal have alle Ulem­ perne ved Istandsættelser og mulig ogsaa afholde de for­ holdsvis store Bekostninger herved. Det er yderst vanskeligt, ja, saa godt som umuligt, at fremskaffe nøjagtige Oplysninger om, hvilke Bekostninger der vil følge med at tage imod Spiret. Ved en saadan Bygningsdel er det nemlig ikke de samme Brøst og Ulem­ per, der stadig og med visse Mellemrum gentager sig; der haves derfor ingen Erfaringer, hvorefter Beregningerne kan opstilles. Hvis desuagtet saadanne skulle opstilles, vil det være tilraadeligt at overveje, om det tør ventes at de nuværende Lønpriser for Bygningsarbejder af den Art, som her bliver Brug for, vil undlade at stige; i de sidst forløbne 50 Aar er de stegne ca. 300 pCt. Det kan være ret betænkeligt at tage imod en Gave som den, der her er tilbudt. Modtages Gaven, vil Forplig­ telsen til at opretholde Spiret være større, end hvis det var tilvejebragt for Kirkeejerens egne Midler. Der er tidligere nedblæst Kirkespir; en Gentagelse heraf er ikke udeluk­ ket, og sker noget saadant, eller anden større Beskadi­ gelse, maa det forulykkede retableres, hvad det saa end kommer til at koste. Københavns Kommune har paataget sig at vedlige­ holde det Spir, som blev opstillet paa Nic. Taarn, og maa finde sig i at genrejse det, hvis det skulde komme noget