292660405

som hidtil havde været god Latin, nemlig saa store Butiksaab- ninger som muligt uden Hensyn til, hvorledes disse faldt ud i Henhold til de øvrige Etagers Inddeling. Dette lykkedes udmærket; man bragte nu sin Stueinddeling i Samklang med Etagerne. Men kom man saa vidt paa sit Hus, saa manglede man en væsentlig Faktor, og del var Taget. Dette var tildels borte, idet man for at forøge den indvendige Højde i Værelserne havde sænket Tagrygningen i Henhold til Bygningslovens § 20. Man havde derved vundet el betydeligt Gode, men ogsaa i arkitek­ tonisk Henseende mistet Hatten paa Manden. Her er det imidlertid, at vor nuværende Stadsbygmester saa klart og ramte Sømmet paa Hovedet, idet han anbefalede til Dispensation alle de Forslag, der var vel udarbejdede, selv om de havde sin fulde Taghøjde og de til Forøgelse af den ind­ vendige Højde havde benyttet sig af den Ret, som ovennævnte Paragraf gav. For denne Resoluthed over for dette Punkt og liere andre, saasom Anbringelse af Gavlpartier, Frontoner, Karnapper o. s. v. skylder man ved denne Lejlighed Stadsbygmesteren en stor Tak; thi derved er de Bygninger, som er opført i de sidste ti Aar, bleven en Pryd for Byen, værdig til Efterfølgelse.