292647905

25 gelsesgrad end foreslaaet, nemlig 1/e i Stedet for som foreslaaet 8 /i. Den sidste Paastand kan Vandsynsmændene ikke tage Hensyn til, fordi den udelukkende beror paa en Misforstaaelse a f det for det københavnske Opland fore- slaaede Fordelingsgrundlag. De foreslaaede Procent­ satser a f Ejendomsskyldværdien har intet at gøre med de forskellige Distrikters forventede Bebyggelsesgrad , men alene med deres Beliggenhed og — for den aarlige A fgifts Vedkommende — med det nu gældende Forhold mellem Distriktets bebyggede og ubebyggede Del, medens Forskellen indenfor samme Distrikt mellem Bidragene f r a den tætte Bebyggelse med høje Huse og den aabne Villabebyggelse fremkommer ved Forskellen i Ejendoms­ skyldværdien. Den mere subsidiære Paastand , at de Ejendomme, der har Vandklosetter, i hvert Fald ikke skal betale Bidrag, kan Vandsynsmændene ikke give Medhold, bl. a. fordi den paaberaabte Tilladelse til Indlæggelse a f Vandklosetter er betinget og kan tages tilbage , naar der fremkommer Ulemper ved Afløbene, som ikke straks ophæves, og lige saa lidt kan Vandsynsmændene give den principale og subsidiære Paastand Medhold, fordi de overhovedet ikke kan skønne, at Spørgsmaalet om den bestaaende Bebyggelses Bidragspligt med Rette kan knyttes til en eventuel Indførelse a f Vandklosetter. Efter Vandsynsmændenes Skøn ligger den bestaa­ ende Bebyggelses Nytte og Interesse i den paatænkte Regulering deri, at de ved at deltage i Regideringsud­ gifterne paa billigst mulige Maade frigør sig for det Ansvar, som efter den bestaaende Lovgivning kan være forbundet med at lede Spildevand til en aaben Jord­ ledning , hvad enten dette Ansvar kan ytre sig som E r­ statningspligt overfor de Lodsejere, hvem Oprensningen a f den aabne Ledning paahviler , eller det vil følge a f