292647905

24 hygiejniske Nødvendighed for Reguleringen anser han for nt være af offentlig kommunal Karakter, hvorfor Københavns Kommune bør udrede de Bidrag, der ellers skulde paalignes den bestaaende Bebyggelse, og han henviser til Vandklosetafgiften som rigelig Dækning for Kommunens Udgifter i saa Henseende. For Valby Arbejderes Byggeforening gaar Paastanden ud paa, at den fritages for Reguleringsbidrag, fordi dens Ejendomme ikke kan faa Vandklosetter, selv om Regule­ ringen gennemføres, da dens kostbare Sideledning har for ringe Fald og Foreningen ikke selv kan bekoste en Omlægning. Vandsynsmændene skønner ikke, at den Omstæn­ dighed , at en Lodsejer ikke i Øjeblikket ser sig i Stand til at indrette Vandklosetter i sin Ejendom, kan blive afgørende for Bidragspligten, dels fordi denne er uaf­ hængig a f Spørgsmaalet om Vandklosetters Anbringelse, og dels fordi enhver Lodsejer, der faktisk sender Spilde­ vand til Vandløbet, straks maa blive bidragspligtig, uan­ set om han straks benytter den Mulighed for videre Fordel, som kan opnaas ved den med Reguleringen for­ forbundne Sænkning a f Hovedledningen. De øvrige Paastande fra de private Lodsejere gaa alle ind under den af Fuldmægtig Askov givne Kodificering, idet han nedlægger følgende Paastande: 1. Principalt, at de bebyggede Arealer overhovedet ikke skal deltage i Udgifterne til Gaasebæksrendens Kloake­ ring eller Regulering. 2. Subsidiært, at de Villa-Ejendomme, som er beliggende paa Valbybakken og ejes af Interessenterne i Valby- bakkens Vejlag, fritages for saadant Bidrag. 3. ' Mere subsidiært, at i hvert Fald de Villaejere i nævnte Vejlag, som alt have W. G., fritages for saadant Bi­ drag, og 4. mest subsidiært, at Vejlagets Ejendomme ansættes i en Bidragsklasse, der har en langt lavere antaget Bebyg-