292647905

23 Da det gældende Regulativ for Hovedvandløbet gennem Frederiksberg Bymark (som vedtaget a f Frede­ riksberg Kommunalbestyrelse den 28. Juni 1894 og med de den 26. November 1900 vedtagne Ændringer) udviser, at Vandløbet skal være lukket under Gasværksarbejdernes Grund og Veje, og da Foreningen i sin T id har und­ ladt ved en Vandsynsforretning at sikre sig Ret til Re­ fusion a f den Del a f Udgiften som skyldtes Hensynet til andre Lodsejere, skønner V’andsynsmændene ikke at kunne tage Hensyn til Foreningens Paastand om, at dens tid­ ligere Udlæg nu bør komme den til Gode ved Fastsættelsen a f dens Reguleringsbidrag ved nærværende Forretning. Fra en Række Lodsejere, alle hørende til den bestaa- ende Bebyggelse i Valby, nemlig John Messerschmidt som Ejer af Villaen Antoinettevej Nr. 5, fra I. H. Hansen, W. Falkenberg, Rudolph Damborg, G. Bang og E. H. Ehrhardt som Ejere af Villaer ved Valbygaardsvej, fra Fuldmægtig Th. Askov, dels paa egne Vegne som Ejer af Matr. Nr. 18 h af Valby, dels for Interessenterne i Valbybakkens Vejlag samt fra A. Jensen, Formand for Valby Arbejderes Bygge­ forening, paa dennes Vegne, er der nedlagt Paastande paa, at den bestaaende Bebyggelse fritages for Kloakbidrag, saa- ledes som det ogsaa principaliter foreslaas af det ene Med­ lem af Københavns kommunale Valby Udvalg, Ingeniør A. Foss. Denne sidste anser det principaliter for urigtigt, at Kloakbidragene paalignes den bestaaende Bebyggelse, der ikke kan skønnes at have Nytte eller Interesse af Regule­ ringens Foretagelse, fordi den er tilladt med det Kloaksystem, den faktisk besidder, fordi den snarere har Skade end Gavn af, at Bebyggelsen gaar videre, og fordi Nødvendigheden af en Overdækning af Gaasebæksrenden formentlig ikke bliver større, fordi der eventuelt ledes Klosetafløb til den, end den alt i Forvejen er, saa at heller ikke Udsigten til at faa Vandkloset med Rette kan motivere en Paaligning af Bidrag paa den eksisterende Bebyggelse. Den almindelige