292647891

6

deres Fordeling mellem de interesserede Parter samt Erstat­ ningskrav. Med Hensyn til Spørgsmaalet om, hvorvidt Sagen bør nyde Fremme eller ej, udtalte allerede ved det første Vand­ synsmøde Overretssagfører Beyer for Ejerne af Frederiks- gaard i en af ham fremlagt Protokollation (Nr. 12) følgende: „Da det er af stor Betydning for samtlige Interessede, at det foreliggende Kloakspørgsmaal hurtigt bringes i Orden, henstillede Komparenten til samtlige i Spørgsmaalet Inter­ esserede, at man — da det næppe vil lykkes at opnaa endelig Overenskomst om, hvorledes Sagen skal ordnes, og da Vandsynsmændene formentlig savne Kompetence til ved Kendelse at afgøre det foreliggende Spørgsmaal — opfordrer Vandsynsmændene til at henvise Sagen til en Landvæsenskommissions Afgørelse og samtidig Rekvirenterne af nærværende Forretning til snarest muligt at begære en Landvæsenskommission nedsat til dette Øjemed. Kompa­ renten udtalte derhos som en Forudsætning, hvis denne Henstilling tages til Følge, at det paa Forhaand betragtes som vedtaget, at man ønsker den af Kjøbenhavns Magistrat projekterede Kloakplan gennemført med de mulige Æn­ dringer, som Landvæsenskommissionen maatte finde nød­ vendige eller heldige, at . . . .“ Ved Kommissionens Møde den 29de November 1900 udtalte derhos Handelsgartner Møller, at alle ere enige om, at KloaksagVn bør gennemføres, Murer Hansen, at alle sikkert ere enige om, at Kloaken bør anlægges, lige­ som ogsaa Murer Hannibalsen for en Del Beboere i Vand- løse ønsker Kloaken udført i Overensstemmelse med Stads­ ingeniørens Projekt, og en direkte Opfordring fra Kom­ missionen til dem, der vilde protestere mod, at Kloaken overhovedet bringes til Udførelse, om at fremsætte saadan Protest, besvaredes kun af Fuldmægtig Kolling ved en Henvisning til et ved Vandsynsforretningen fremlagt Ind­ læg (Nr. 13), hvori han paa det bestemteste nedlægger Indsigelse imod at have nogen som helst Lod eller Del i hele den omhandlede Afvandingssag, men tilføjer, at han

Sagens Gennem­ førelse.