292643152

ved en flygtig Gennemgang lægger Mærke til, er, at Obligationen er udstedt d. 15. Decb. 1825, men først et Aar og tre Dage efter finder Gaardmanden Grund til —rimeligvis uden P. W. J acobsens Vidende —at tinglæse den; men paa dette Tidspunkt skulde der allerede væ? ret afbetalt Halvdelen af det paalydende Beløb, nemlig to Gange 50 RdL, dette kan ikke være sket; thi i saa Tilfælde maatte disse Afdrag være paaført Obligation nen, der da kun skulde være 100 RdL med Renter til Forfaldstid værd. Denne Omstændighed er et Bevis for, at det atter i dette andet Aar af StorehedingenOpholdet har knebet haardt for J acobsen at hugge sig igennem; men paa den anden Side har han nydt saa megen Tillid hos sin Kreditor, at denne ikke har villet gaa Lovens strængeste Vej for at faa Fyldest for sin Fordring, men blot i al Stilhed, og uden at andre end Dommer O ve ? sen , der jo har Tavshedspligt, har faaet det at vide, har ønsket at styrke sin Sikkerhed gennem Tinglæsningen. At Obligationen først er udslettet ved Mortifikations* dom af 10. Juli 1876, tyder paa, at J acobsen slet intet har anet om Tinglæsningen og derfor har glemt Obli? gationens Indhold efter at den var indfriet, saa at man først 50 Aar efter dens Tinglæsning har ladet den ud? slette, længe efter Udstederens Død. At den imidlertid har været betalt med Renter og Renters Renter, før J a ? cobsen forlod Storehedinge, derom vidner det tredie og sidste Vidnesbyrd om hans Færd i den lille Køb?