292640753

63 vendigt, at Communen forbeholdtes Ret til at fordre af Huus- eieren, at han indenfor sin Grund skal modtage Rorledninger til Afledning af Latrinindholdet og Overfladevandet, ikke blot fra hans egen Grund, men og, hvor det lindes fornodent, fra Nabogrunden eller Gaden. Vi maae bemærke, at der heri i og for sig ikke kan ligge nogen virkelig Ulempe af synderlig Betydning, men vi skulle ikke undlade at oplyse, at det Ubestemte i Omfanget af den Forpligtelse, hvorom her sporges, formeentlig vil kunne fjernes. Det er nemlig vor Agt, naar vi, efterat have erfaret Sagens Gang i Communalbestyrelsen, atter til Indenrigsministeren indsende det Lovforslag, der i sin Tid ei nod Fremme, fordi der ikke forelaae nogen Cloak- plan, at tilfiiie den nærmere Bestemmelse, at Communen ikke skal kunne gjbre hin Servitutret gjældende, med mindre maif ikke paa anden passende Maade kan skaffe sig Fald til Gade­ ledningen af 1 til 80. Tvist herom, som alle slige technisk- administrative Sporgsmaal, maatte formeentlig afgjbres ved en Kongelig Commissair, hvem der, hvis han ikke selv var Teclmiker, maatte tilforordnes en technisk Medhjælper.

III.

Vi komme nu til det sidste Sporgsmaal i Sagen, om det nemlig ikke, endog Cloakplanens Hensigtsmæssighed indrommet, maatte være tilraadeligt at udsætte dens Iværksættelse; om det ikke maatte være betænkeligt, at indlade sig paa den samtidige Iværksættelse af alle 3 Planer; om det hele Fore­ tagende ikke maatte være altfor „gigantiskt baade i og for sig og for os. Vi maae imidlertid paa det Bestemteste netop tilraade den samtidige Udforelse af alle 3 Planer, og vi tro,