292640196

6 dette Løb , og dersom Løbets Sider kunne modstaae det Slid, som Vandet udøver, vil Strømmen holde sig i Løbet. U r i g t i g t er det derimod at troe, at man i et Vandløb som vor Havn, med 20 Fods Dybde, vil væsentligt kunne forandre Strømretningen ved at ud- grave en Rende af kun 4 til 6 Fods større Dybde. Den hele Vandmasse, som strømmer igjennem Havnen, vil være altfor mægtig til at lade sig influere i kjendelig Grad af en saa ringe Dybdeforskjel. Strømmen vil følge sin naturlige Retning. Man seer heller ikke denne Frem- gangsmaade fulgt ved Reguleringen af Floder og støri’e Vandløb. Det er der altid ved Omformning af Kysterne at man forandrer Strømretningen, og en saadan Regulering er det, jeg har bragt i Forslag ved at anbefale Bort- skjæringen af den Spids af Slotsholmen, paa hvilken Phønix er beliggende, samt Udfyldning af den ligeoverfor paa Christianshavns-Siden værende Bugt. Justitsraad Carlsen udvikler fremdeles, hvorledes den Bue, som Strømmen fremtidigt vil gjøre ved Knippelsbro^ efter hans Formening bliver langt fladere end af mig ^ antaget, nemlig svarende til en Krumningsradius af 800-850 Fod, i Stedet for at Radien til den af mig viste Bue er c. 400 Fod (ikke c. 300 Fod, som af Justitsraaden an­ ført). Jeg skal villig erkjende, at jeg ikke kan bevise, at den af mig antagne Radius nøjagtigt er den rette; men def kan Justitsraad Carlsen ligesaa lidt, med Hensyn til den af ham angivne; og det fordi et exact Beviis overhovedet ikke lader sig føre, hvad Justitsraad Carlsen jo maa vide som Hydrotechniker. Det er derfor en meget betegnende Opfordring, som Justitsraaden i den Berlingskc Tidende af 28de f. M. stiller til de 3 Technikere, som have støttet min Anskuelse, nemlig den, at modbevise den af ham angivne Krumnings Rigtighed. Hvad der ikke ad exact mathematisk Vei lader sig bevise — og hvad Justitsraad Carlsen derfor ei heller har beviist —, det lader sig ikke hel­ ler exact modbevise. Bedømmelsen af den fremtidige Strøm-