292640196

13 rigtigt i denne Henseende? Jeg beder Dem at be- 'tragte Plan II*) og at erindre Dem, at Dybden over­ alt er tænkt 18—20 Fod. Mit Raisonnement er da følgende: Den sydlige Strøm gaaer under Lange­ bro med en Hastighed t. Ex. af 1 Fod i Secunden og i den angivne Retning (som er den nuværende og vil blive den fremtidige). Efter at være pas­ seret Bi oen, vil Strømmen nærme sig til den nye Tøihuusqvai og løbe langs denne Qvai med en Ha­ stighed, som bestandigt vil tiltage (da Profilet ind- snevrer sig). Ankommen til Fremspringet ved Knippelsbro, vil den krydse Havnen, og, da Ha­ stigheden næsten har fordobblet sig ( l a/4 Fod i Secunden i Stedet for 1), vil den nærme sig den modsatte Qvai, hvor den vil bøie af, som angivet paa Planen. For Plan III**) har jeg fulgt et lignende Raisonnement“. Han svarede mig derpaa Følgende: „Hvad angaaer Deres Jugement om den sydlige Strøm, saa kan jeg, uagtet det har nogen Vanske­ lighed at udtale sig kategorisk om et saadant Spørgs­ maal, naar man ikke har taget selve Forholdene paa Stedet i Øiesyn, dog erklære Dem, at efter min Mening ere de Principer, paa hvilke Deres Jugement er baseret, fuldkomment rigtige, og at De derfor tillidsfuldt kan paa dem begrunde Deres Slutninger i det foreliggende Tilfælde." Det er denne Dom, Justitsraaden indrømmer, at Enhver omtrent vil kunne underskrive. Kan en Mand mere fuldstændigt knuse sin egen tidligere Argumenteren, end Justitsraad Carlsen har 9* *) Plan I. i min Brochftre, **) Plan II. i min Brochure, dog at Bolværket ved Tøihuset er rykket frem i Linien efter Havneraadets Plan, og altsaa Strøm­ linierne ligeledes rykkede noget frem.