292632894

368

Derpaa at: „Naar man talte med afdøde Gartner Weilbach om dette Spørgsmaal, sagde han altid: Flytningen vil koste 500,000Rd. foruden Grunden" (1. c. p. 12 ), og for Resten ere Beregningerne „naturligvis kalkulatoriske" (1. c. p. 13) o: in casu grebne ud af Luften." „Men hvorpaa har Komiteen bygget sit Overslag?*) Først har Gartner W e ilb a c h opmaalt alle den nuværende Haves Lokaler; dernæst har Komiteen for alle Bygningers Ved ­ kommende udarbeidet en nøiagtig Angivelse af de Forandringer i Værelsernes Antal, Størrelse, Form og hele Indretning, som ansaaes for tilraadelige, og endelig har Architekten i lang Tid været beskjæf- tiget med at udføre detaillerede Tegninger af alle Lokaler, med at bestemme, hvilket Materiale der skal bringes til Anvendelse, og mange andre lignende Spørgsmaal, og først efter i Sommer at have besøgt fremmede botaniske Haver, har han afgivet sine samtlige detaillerede Overslag. V i tro at kunne indskrænke os til denne Sammenligning mellem Hr. R a sm u s s e n s og Komiteens Beregnings- maade. Sapienti sa t!" Ved her at forlange et fuldstændigt Tillidsvotum for Komitteen har det uheldige „Medlem" ført Sagen over paa et Gebeet, der er mig ubehageligt. Jeg nærer for de Hrr. Komitteemedlemmer stor personlig Agtelse som Videnskabsmænd, men hele den reent prak­ tiske Side af den nye botaniske Have have de viist, at de ere ude af Stand til at magte. Jeg er overbeviist om, at ingen af de Hrr. med Undtagelse af „Medlemmet" vilde tillade sig paa Sagens nu­ værende Standpunkt at forlange et Tillidsvotum, efter at de selv have faaet alvorlig Leilighed til at drøfte det meer end tarvelige Arbeide, „Beretningen", efter at Haveplanen, den plantegeografiske Ordning, Museumsplanen ere skrinlagte, kort sagt efter at alle Slutningsresultaterne af deres 5 Aars Arbeiden, og som Følge deraf ogsaa det herpaa opstillede Anlægsbudget, ere væltede ved nogle enkelte Angreb. A t gjøre nogensomhelst af de Hrr. Bebreidelser for dette Resultat, som vil gjentage sig uafbrudt, selv om de sammenarbeidede endnu 5 A a r, kunde aldrig falde mig ind; Feilen ligger i den M aade, hvorpaa man har søgt at tilveiebringe baade Forarbeiderne og Slutningsforslagene til dette Foretagende, nemlig ved en Komittee. En Komittee kan ifølge sit hele A r- beidsvæsen ikke skabe noget tilfredsstillende Forslag, med mindre

,,*) Architektens endelige Overslag a f Anlægskapitalen (325,000 Rd.) var ikke Komiteen bekjendt, da „B eretningen11 udkom. ,,270,000 Rd.“ („Beretningen** p. 13) er anfort i Henhold til et tidligere Overslag.“