292632894

357

Jeg er saa heldig ogsaa i dette Stridsspørgsmaal at kunne be­ nytte mig af „Medlemmets" egne Udtalelser til Begrundelse af min Anskuelse. Efterat „Medlemmet" i sin Pjece har aftrykt hele det Stykke, hvori jeg reducerer „Beretningens" opstyltede Tale om den plantegeografiske Ordning til jevnt Dansk, ved at paavise, at man af Havens 17 Tdr. Land bruger omtrent 13 Tdr. til den systemati­ ske Ordning, hvortil hovedsageligen benyttes den gamle Verdens tempererede Zones Flora, og 1-j- Tdr. til de plantegeografiske Riger, man agter at fremstille, siger han: „detteS tykke indeholder navnlig tre Paastande, hvis Urigtighed vi (o: „Medlemmet") skulle bevise." Det skal for det Første være urigtigt, naar jeg siger, at de 13 Tdr. Land ere beplantede med denne Flora, og jeg skal ved dette Raisonnement vise, at jeg ikke har nogen Forestilling om, hvad et plantegeografisk Rige eller en naturlig Flora vil sige. Han fort­ sætter: „paa hine 13 Tdr. — da Haven ikke er 17, men omtrent 14 Tdr., er Tallet 13 naturligviis urigtigt — (jeg beder undskyldt, det er rigtigt; Haveplanen viser Beplantning af omtrent 17 Tdr. Land o: hele Terrainet = 21 de 4 Td., der ere reserverede Universitetet) — ere Planterne nemlig ordnede systematisk: asiatiske Og euro­ pæiske imellem hinanden" (men ikke, som „Medlemmet" føier til: amerikanske, for dertil har Komitteen foreslaaet en egen Afdeling). Den systematiske Afdeling kommer saaledes til at bestaae af den gamle Verdens tempererede Zones Flora, og „Medlemmet" har der­ ved selv beviist Urigtigheden af sin første Berigtigelse. Det skal for det Andet være urigtigt, naar jeg, der mangler al Autoritet, siger, at det, man i geografisk Henseende forstaaer ved den nordamerikanske Flora, aldeles ikke kan repræsenteres. „V i („Medlemmet") skulle nu godtgjøre, at den nordamerikanske Flora endog paa en meget tilfredsstillende og fyldig Maade kan repræsen­ teres hos os". Men lige efter denne raske Paastand gjør „Medlemmet" strax en saa stor Begrændsning i Begrebet: den nordamerikanske Flora, at det kun kan dupere Ikke-Fagmænd, og dem neppe nok endda. Han siger nemlig: „ a t det k a r a k t e r i s t i s k e ved denne Flora i den s næ v r e r e Forstand, hvori den i Beretningen (sic!) er tagen, er dens Trævæxt. Til Oplysning herom aftrykkes her følgende Sted af Beretningens B ilag ", 1— og derpaa følger i Pjecen ordret „Beretningens" Side 15. I Stedet for nu at holde mig til „Beretningens" danske Text, vil jeg ved denne Leilighed foretrække at benytte den tydske Text i Beretningen om den botaniske Have i Marburg og bede Læserne \ at sammenholde den med ovennævnte. Det hedder i denne, Side 16, Punkt 10, Nord-Amerika: „Bei der iiberwiegenden Vertretung der