292632894

4

S. 243, vil b e d ømme , h v a d Mu s e um s v æ r e l s e r k unn e r umme, a l e n e e f t e r G u l v - A r e a l a f Q Al en« (s ic !). I »Beretningen« lied det: »Museet maa for Tiden nøies med en Fjerdedeel af den Plads, som er nødvendig for at det skal gjøre Fyldest.« Hertil bemærkede je g , at »hvis Opgivelsen var rigtig, saa maatte Arealet i de 6 Værelser (»Museet«) udgjøre 4 X 324, o: 1296 Q A len , et Areal, der paa det Nærmeste (24 □ Alen) svarer til alle 16 Værelser -f- den relativt overordenligt store Vestibule.« Dette har jeg sagt paa det af Hr. Warming citerede Sted, S. 243, og min Beregning er rigtig, og »Beretningens« er endnu urigtig; men paa det Sted har jeg hverken med Ord eller Tal indladt mig paa at »bedømme, h v a d Mu s e um s v æ r e l s e r n e kunne rumme«. Og, hvorfor løber ogsaa Hr. Warming om med ubrugbare Maalestokke, hvorfor skjuler han det, der her skulde siges? Fire Dage efter at jeg mundtlig havde gjort opmærksom paa, at »Museet« var meget for lille, blev det besluttet, at der skulde bygges to Fløie paa det. Behøver jeg da yderligere at bruge Tal for at godtgjøre, at min Maalestok var rigtig, min Beregning berettiget? Jeg vil imidlertid ikke nægte Hr. Warming den Hjælp, han synes at behøve. I »andre Bemærkninger« havde jeg med Tal uimodsigeligt godtgjort, at den i »Beretningen« og de den ledsagende »Planer« paa det Bestemteste opgivne Kapacitet af Museets enkelte og samlede Rum er meget for ringe til at kunne fatte det Stof, der i det nuværende Museum allerede forefindes, ja , at for Herbariets Vegne endogsaa en 12 Alen 16" lang Række af Skabe ikke kunde komme indenfor Museets Dør. Nu skal jeg tilføie Følgende. Komitteens naturhistoriske Medlemmer have været enige om for det nye Museum at forlange en Sum af 900 Rd. til 30 nye Skabe. Men disse Skabe å 30 Rd. Stykket ville tilligemed de ovenanførte. 12 Alen 16" udgjøre en fortløbende Skabrække af 80 Alen 4", der m aa s t i l l e s op i de t G r ø n n e , f or IIuu s er d er i k k e til den. Hr. Warming mener dernæst (S. 6 nedert og S. 7 ), at af det Anførte fremgaaer »det U b e r e t t i g e d e i a l l e de A n k l a g e ­ p u n k t e r , der g a a e i nd p a a E n k e l t h e d e r ; det er selvfølgelig alene Komiteens detaillerede Beregninger, der kunne angribes, men f ø r s t naar de foreligge til offentlig Discussion, og der er, af hvad der nu foreligger, ingen Grund til at ville hævde, at den efter »Beretningen« kalkulerede Anlægskapital af 2 7 0 ,0 0 0 Rd. er for lille. Docent Didrichsens Anker over Værelserne ere derfor (sic!) uberet­ tigede.« Det fremgaaer ikke i fjerneste Maade af det a flir . Warming S. 6 eller hvorsomhelst ellers Anførte, at »al l e A n k l a g e p u n k t e r , der g a a e i nd p a a En k e l t h e d e r « , skulde være »uberettigede«,