292562349 efter elena

IS

OM KJØBENHAVNS FORSVAR. kan omspænde Byen fra alle Sider eller forhindre Ind­ byggerne i at forlade Byen. Ødelæggelsen vil altsaa hovedsagelig gaa ud over Bygninger og Værdier; men. da den Ammunitionsmængde, Skibene medføre, ikke er stor,, vil Beskydningen heller ikke kunne være meget langvarig. Et Bombardement alene fra Skibe kan derfor vistnok være meget deprimerende og ødelægge store Kapitaler,, men naar blot Søforterne kunne holde sig, kan det ikke føre sikkert til Maalet, og derfor var det ogsaa, at Eng­ lænderne i 1807 udførte Angrebet paa Kjøbenhavn ikke fra Søsiden, men fra Landsiden, hvad der meget snart frembragte det ønskede Resultat. . Imidlertid vilde et Bombardement af Hovedstaden fra Søsiden af altid være en Kalamitet og ødelægge mange Værdier. Det maa saaledes forudsættes, at under en Krig mange Skibe have søgt Ly i Havnen; hvor stor en Ødelæggelse vilde fjendtlige Projektiler ikke kunne for- aarsage deriblandt! Dernæst er der de forskjellige Vare­ lagere dels paa Toldboden dels i Pakhusene, som kunde blive et Rov for Luerne, ligesom Magasinerne paa Værftet,. Tøjhuset, Etablissementerne paa Refshale-Øen o. s. v. Lige overfor de nævnte Værdier, som et Bombardement vilde sætte paa Spil, bliver en mulig Ødelæggelse paa Byg­ ninger for kun lidet at regne! Det er saaledes ikke alene naturligt men ogsaa klogt og beregnende, naar de nød­ vendige Midler forlanges til Anlæg af fæstningsværker,, som 'saa vidt muligt kunne sikre imod al\ denne Ødelæg­ gelse. Og disse Midler ere da f o r t r i n s v i s a t b e t r a g t e som en S l ag s As s u r a n c e p r æmi e : skjønt betydelige i og for sig, dog ringe i Forhold til .den Kapital,, som ved et Bombardement vilde gaa til Grunde. Dette er dog. (1*9)