292562349 efter elena

24

de sande ;militaire Grundsætninger, der aldrig ustraf­ fet krænkesuj,og at >„der ingen Tvivl kan , være om, hvorledes vi skulle forholde os. “ Men der kan være og er ganske, sikkért megen Tvivl om, hvorvidt man skal forsvare Landet gjennem Kjøbenhavn; det er in­ genlunde givet, at Capit. A.s nye Theorier ere i Over­ ensstemmelse med de sande militaire Grundsætninger, og det er vist langtfra, at det danske Folk seer Maa- let for dets Anstrængelser og Redningen af dets Ære i et Forsvarsvæsen, der er baseret paa at udhale Kri­ gen^ nogle, Uger eller Maaneder. — . .■[ *,/ i. Jeg kommer nu til Enigheden mellem de Sag­ kyndige. Som omtalt er denne Enighed en fuldstæn­ dig Illusion, og jeg behøver da blot at henvise til den .krjgsministerielle Forsvarsplan og „Bør vort Sør forsvar opgives?“ , .ih'/, At det navnlig maa være Offioiererne af Hær og Flaade, der ere kaldede til at udtale sig og fremsætte deres Opfattelse, er indlysende; men om Danmarks Forsvar kan og bør enhver dansk Mand og Kvinde danne sig en Mening. , ; 7 ... . . . . . . . ..■ :] . Det Krav, nogle Landofficierer gjøre paa at være „ d e S a g k y n d i g e u, har intetsteds hjemme; men selv om disse Fagmænds Paastand var berettiget, er det ikke rigtigt, at „alle Sagkyndige ere enige.u Naar de ere enige om, at Kj. bør befæstes, kunde det .ved første Øiekast synes uvæsentligt, at de ere uenige om Maaden, hvorpaa Byen skal befæstes. Men dette er netop dét ,Væsentlige, fordi, som paavist i det Fore-