086541165

citerede kan i hvert Tilfælde ikke ligge andet end, at denne skulde konstatere, om den Opgørelse, der nu var foretaget og forelagt Kom­ munalbestyrelsen, stemmede med de Aftaler og Beslutninger, der er truffet i Henhold til Overenskomsten af 1919. Det, Revisionen derfor skulde have foretaget sig, var at under­ søge, hvilke Beslutninger der i 1919 var truffet af de dertil kom­ petente Myndigheder, og hvilke yderligere Aftaler der forelaa mel­ lem Parterne om Overenskonstens Praktisering, samt om den Af­ vikling, der nu var foreslaaet af Magistraten, var i Overensstem­ melse med disse Bestemmelser og Aftaler. Men en saadan Under­ søgelse havde Revisionen helt udeladt. Den havde heller ikke, hvad ellers er almindeligt, hvor en Virksomhed har truffet en Afgørelse, som Revisionen ikke er enig med den i, forelagt sin Opfattelse for Sporvejene eller Magistraten, saaledes at Bemærkningerne herfra kunde have medfulgt Revisio­ nens Redegørelse til Budgetudvalget, hvad der havde været saa me­ get naturligere i dette Tilfælde, hvor Forholdet var det, at de Regler, som var anvendt af Sporvejene ved den endelige Afreg­ ning, og som den „kommunale Revision" nu gik imod, Aar efter Aar siden Overenskomstens Ikrafttræden var blevet godkendt af den „kommunale Revision" ved de aarlige Regnskabsopgørelser. For dog at faa konstateret, om andre regnskabskyndige Or­ ganer inden for Kommunen delte den „kommunale Revisions" Op­ fattelse, forelagde jeg de 2 Afregningsresultater for Chefen for „Sta­ dens Regnskabsvæsen", der gav Sporvejene blankt Medhold. Jeg skal saaledes citere den Konklusion, som „Stadens Regnskabs­ væsen" slutter sin Skrivelse med: „Regnskabsdirektoratet kan sammenfatte sin Opfattelse af de to Opgørelser derhen, at Revisionens Opgørelse er en Kon­ struktion ud fra Forudsætninger, som man kunde ønske var til Stede, men som ikke er det, medens Sporvejenes Op­ gørelse er foretaget paa Grundlag af det faktisk foreliggende." Mere klart kan det vistnok ikke siges. Jeg havde endvidere den Tilfredsstillelse at erfare, at der selv blandt den „kommunale Revisions" Medlemmer fandtes Folk, der var forbavset over deres Formands, C. Høffner Jacobsens, Op­ gørelse. Hvor kraftigt Sagen var lagt op af Budgetudvalget, forstaas maa- ske bedst, naar jeg gør opmærksom paa, at faa Dage efter Mødet i Budgetudvalget modtog Overborgmesteren Besøg af H. P. Sørensen, der opfordrede ham til selv at videreføre Forhandlingerne med Frederiksberg, da man inden for Budgetudvalget nærede Mistillid til O. Andersen. 19